审判的评论：法官在中国联盟中丢了两张红牌，

9月30日晚上，中国足球协会裁判委员会的评估小组对本赛季的第28（20250930）裁判进行了评估。该问题审查了八例最近在中国西甲和超级联赛女性的相关俱乐部投诉的案例。审查团队确定这三个先例存在错误和遗漏。这次审查会议是在视频会议上举行的，邀请中国足球联合会的代表，中国足球协会的纪律检查官以及两名社交和媒体足球的社交足球主管参加了会议。会议结合了评估小组成员之间的集体讨论和单独的意见，并得出了评估，如下所示：先例：中国1联赛第24轮，Nantong Ji-yun vs Shaankshi United Moonpo。在比赛的第86分钟，玩家来自Nantong Ji-Yun 15号和Shaankhs嗨，美国9号球员没有球互相联系。裁判阻止了比赛，在寻找助理裁判的意见之后，他向上述每位球员介绍了一封黄色的字母。 Shaanxi United Moonbo俱乐部的吸引力在于，当球出来时，对手将在15日对对手9采取暴力行动。在这种情况下，审核团队一致一致同意现有视频，在没有球的情况下，击中相反球员的Nantong Ji-Yun 15号球员将被视为暴力，并且必须提出红色宪章的罚款。裁判决定向Nandong Ji-Yoon展示黄牌，并丢失了红牌。 （视频：第1课）第2课：中国联赛第一轮的第24轮，Foshan Nansi vs Cantonesa Ping Old。在比赛的第90分钟和第6分钟，Foshan Nanshi的25号玩家在两人都在播放时与Guangxi Pingguo Gujing 5号联系RS争夺射击。裁判判决佛山（Foshan Nanshi）第25号犯规，并显示了黄牌。 VAR没有干预。广西pingguo qujing俱乐部的吸引力是，这是缺乏另一方。数字25是严重的罪行，并认为应该给予红牌和罚款。关于这个法律，审查小组的大多数成员认为，根据Fochamp Nanche 25号球员的高度，他们正在举起双腿为球竞争。此外，在鞋子的鞋子或指甲的情况下，与对方的脸部接触的鞋子或指甲与对方的裁定造成了损失，并认为犯规的罪名是犯规的危险，并认为犯规的安全性，并认为犯规的罪名是一件犯规的罪名。 卡片。 VAR不会错误干预。 （视频：第2课）第3课：中国联赛一号的中国24，铃木·金和南京市。在游戏的第48分钟，铃木Oji的6名玩家领导球，这座城市的南京门将救了球，助理裁判说，将军踢已经越过了球门线，裁判确定铃木Oji球队已经攻入了进球。南京城市俱乐部的上诉意见认为，普通球没有完全越过进球线，对手不应判断进球。在这种情况下，审核团队同意，如果一般球越过球门线，就无法精确确定现有视频的角度。审查团队不知道此案。 （视频：第3课）第4课：中国联赛1的第24轮，铃木·金和南京市。在比赛的第74分钟，29名铃木Oji 29名球员在犯规后跌倒了。 Nanjing City No. 2来了，并用手触摸了Suzuki Oji 29的脸。法官去了Nanjing 2号市。显示了所示的红牌命令。我们认为，南京城市俱乐部的吸引力是，第二名球员接触了29号，并且起床为Qui尽可能地。较低的接触力无关紧要。这不是暴力行为，不应被红牌惩罚。在这种情况下，评估团队的大多数成员都认为，南京市2号团队成员的行动具有挑衅性，但与对手的接触是温和的，必须考虑非史上的行为，并且必须提出黄牌。法官错误地决定将红牌展示给Minami Nanjing City 2号。已决定。在比赛的90分钟和3分钟内，上海的后面是任意球。广州豹，广州和一些球员阻止了对手进行快罚球。在上海，第23号与Forcez一起踢了球。法官向上海吉亚丁·霍隆（Huilong）和第42号豹子（Guangzhou Leopard No. 42）展示了红牌的命令，以及向广州（Guangzhou）的黄牌。上海贾丁·霍隆俱乐部的吸引力是，当这个政党任意球时E球员不会退出特定的距离，23号球员将踢出任意球，并将球踢到另一个不会从特定距离退出的球员。您不应在此聚会的第23次上显示红牌或黄牌。关于这一先例，评估小组的大多数成员都认为，上海的23号球员吉林（Jiiling Huilong）有意将球踢向对手球员。他们必须支持法官决定根据暴力股份惩罚红牌的命令。向Gangzhou Leopard No. 42展示黄牌的决定是Guangdong，以推迟游戏并恢复Jname。 （视频：先例5） 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。